کولوراڈو کی سپریم کورٹ نے 19 تاریخ کو فیصلہ سنایا کہ سابق امریکی صدر ٹرمپ 6 جنوری 2021 کو "کیپیٹل ہل پر ہونے والے فسادات" میں ملوث ہونے کی وجہ سے ریاست میں 2024 کے امریکی صدارتی انتخابات میں پرائمری الیکشن کے لیے کوالیفائی نہیں ہوئے تھے۔ ٹرمپ مہم ٹیم نے کہا کہ وہ وفاقی سپریم کورٹ میں اپیل کرے گی۔
کولوراڈو سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کیوں دیا؟ کیا اس فیصلے سے ٹرمپ کی صدارتی مہم متاثر ہوگی؟ اس فیصلے کا 2024 کی انتخابی مہم پر کیا اثر پڑے گا؟
یہ حکم کیوں دیا گیا؟
کولوراڈو سپریم کورٹ کے سات ججوں میں سے چار نے فیصلے کی حمایت کی اور تین نے مخالفت کی۔ ایوارڈ میں امریکی آئین کی 14ویں ترمیم کے تیسرے پیراگراف ("باغی کی ممانعت") کا حوالہ دیا گیا، جس میں ان لوگوں کو منع کیا گیا جنہوں نے امریکی آئین کی حمایت کرنے کی قسم کھائی اور بعد میں عوامی عہدہ رکھنے سے بغاوت میں حصہ لیا۔
کولوراڈو سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ "باغی پابندی" کا اطلاق ٹرمپ پر ہوتا ہے، کیونکہ ٹرمپ عوامی عہدے کے لیے اہل نہیں تھے، اور کولوراڈو کے انتخابی اہلکار انہیں ریاست کے پرائمری بیلٹ میں صدارتی امیدوار کے طور پر درج نہیں کر سکتے تھے۔
ٹرمپ نے جنوری 2017 سے جنوری 2021 تک ریاستہائے متحدہ کے صدر کی حیثیت سے خدمات انجام دیں۔ 2020 میں امریکی صدارتی انتخابات کے بعد، ٹرمپ نے ڈیموکریٹک مخالف بائیڈن کو شکست تسلیم کرنے سے انکار کر دیا، اور بار بار دعویٰ کیا کہ بڑے پیمانے پر انتخابی دھاندلی ہوئی ہے۔ 6 جنوری 2021 کو امریکی کانگریس کی جانب سے انتخابی نتائج کی تصدیق کے دوران ٹرمپ کے حامیوں کی ایک بڑی تعداد نے کیپیٹل میں گھس کر ہنگامہ آرائی کی جس سے جانی نقصان ہوا۔ ڈیموکریٹس کے زیر کنٹرول ایوان نمائندگان نے پھر دوسری بار ٹرمپ پر "بغاوت پر اکسانے" کا الزام لگاتے ہوئے ان کا مواخذہ کیا۔
کولوراڈو سپریم کورٹ نے کہا کہ "کیپٹل ہل فسادات" ایک "بغاوت" تھے جس میں ٹرمپ نے حصہ لیا۔ جہاں تک "کیپیٹل ہل پر فسادات" کا تعلق ہے، ٹرمپ نے ہمیشہ اپنے بدتمیزی کی تردید کی ہے اور "باغی پر پابندی" پر مبنی قانونی کارروائی کی مذمت کی ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ان کے خلاف یہ مقدمے "قانونی طریقہ کار کا غلط استعمال" ہیں۔
کیا یہ ٹرمپ کی مہم پر اثر انداز ہوتا ہے؟
کولوراڈو سپریم کورٹ کا فیصلہ فی الحال معطل ہے، ٹرمپ کی اپیل اور فیڈرل سپریم کورٹ کا فیصلہ زیر التوا ہے۔ کولوراڈو کے انتخابی حکام نے کہا کہ اس مسئلے کو 5 جنوری 2024 سے پہلے حل کرنے کی ضرورت ہے، جو کہ ریاست کے لیے ریپبلکن پرائمری انتخابات کے لیے امیدواروں کی فہرست کا تعین کرنے کی آخری تاریخ ہے۔
ٹرمپ کو ریاستہائے متحدہ میں کئی ریاستوں میں "باغی پابندی" کی بنیاد پر قانونی کارروائی کا سامنا ہے، اور کولوراڈو ٹرمپ کے خلاف فیصلہ دینے والی پہلی ریاست ہے۔ ریاستہائے متحدہ کی نوٹر ڈیم یونیورسٹی میں قانون کے پروفیسر ڈیرک مولر کا خیال ہے کہ کولوراڈو کی قیادت سنبھالنے کے بعد، دیگر ریاستیں قانونی کارروائی کرنے کے لیے مزید حوصلہ مند ہو سکتی ہیں، جو ٹرمپ کی انتخابی مہم کی اہلیت کے لیے "ایک بڑا خطرہ" ہے۔
ریپبلکن عام طور پر ٹرمپ کے ساتھ ہیں۔ ٹرمپ مہم ٹیم کے ترجمان نے ایک بیان جاری کرتے ہوئے کہا کہ کولوراڈو سپریم کورٹ کے فیصلے میں سنگین خامیاں ہیں، اور وہ فیڈرل سپریم کورٹ میں فوری طور پر اپیل کریں گے، یہ یقین رکھتے ہوئے کہ فیڈرل سپریم کورٹ ٹرمپ کے حق میں فیصلہ دے گی۔
فیڈرل سپریم کورٹ امریکی عدالتی نظام کی آخری اپیل کورٹ ہے اور اسے نچلی عدالتوں کے فیصلوں پر نظرثانی اور اسے کالعدم کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ وفاقی سپریم کورٹ میں قدامت پسند غالب ہیں، اور بہت سے ججوں کو ٹرمپ نے نامزد کیا ہے۔ ایک امریکی تھنک ٹینک، بروکنگز انسٹی ٹیوشن میں گورننس اسٹڈیز کے ایک سینئر محقق نارمن آئزن نے کہا کہ وفاقی سپریم کورٹ اس اپیل کو سنجیدگی سے لے گی، لیکن اس کے نتائج کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔
2024 کی انتخابی مہم پر کیا اثر پڑے گا؟
نومبر 2024 میں، ریاستہائے متحدہ میں صدارتی انتخابات ہوں گے، اور پارٹی کے اندر پرائمری انتخابات اگلے سال کے شروع میں مختلف ریاستوں میں ہوں گے۔ اس وقت ٹرمپ انتخابات میں دوسرے ریپبلکن امیدواروں سے بہت آگے ہیں۔ ڈیموکریٹک طرف، موجودہ امریکی صدر بائیڈن دوبارہ انتخاب لڑ رہے ہیں۔
نیویارک ٹائمز کا خیال ہے کہ کولوراڈو سپریم کورٹ کا تازہ ترین فیصلہ "دھماکہ خیز" ہے، جس نے قانونی سطح پر اگلے سال ہونے والے صدارتی انتخابات میں مزید غیر یقینی صورتحال پیدا کر دی ہے۔ اس مقدمے کے علاوہ ٹرمپ دوسرے مقدموں میں بھی ملوث ہیں اور انہیں عدالت اور انتخابی مہم کے درمیان ’اِدھر اُدھر بھاگنا‘ پڑتا ہے۔ بائیڈن بھی مشکل میں ہیں اور ایوان نمائندگان کے ریپبلکن ارکان ان کے مواخذے کی تحقیقات کر رہے ہیں۔
2000 کے صدارتی انتخابات میں، ریپبلکن امیدوار جارج ڈبلیو بش اور اس وقت کے ڈیموکریٹک نائب صدر ال گور کے درمیان فلوریڈا کی دوبارہ گنتی پر جھگڑا ہوا، اور فیڈرل سپریم کورٹ کے فیصلے نے جارج ڈبلیو بش کی جیت کر دی۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، لاس اینجلس کے قانون کے پروفیسر رک ہیسن نے کہا کہ وفاقی سپریم کورٹ کو ایک بار پھر صدارتی انتخابات کے مرکز میں دھکیل دیا گیا، لیکن اس بار فرق یہ ہے کہ امریکہ میں مجموعی سیاسی عدم استحکام نے اس کو نقصان پہنچایا۔ موجودہ صورتحال اور بھی خطرناک نظر آتی ہے۔
جوں جوں انتخابی سال قریب آرہا ہے اور ٹرمپ کے گرد قانونی کارروائی مزید شروع کی جائے گی، امریکہ میں سیاسی اور سماجی آنسو مزید واضح ہونے کی توقع ہے۔ اس سال کے شروع میں ABC نیوز اور The Washington Post کی طرف سے کرائے گئے ایک مشترکہ سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 40 فیصد سے زیادہ جواب دہندگان کا خیال ہے کہ امریکی آئین کی 14ویں ترمیم کے مطابق ٹرمپ پر صدارتی انتخاب لڑنے پر پابندی لگا دی جانی چاہیے۔ جواب دہندگان میں سے ایک اور نصف نے کہا کہ ٹرمپ پر صدارتی انتخاب لڑنے پر پابندی نہیں لگنی چاہیے۔
اس مضمون میں معلومات انٹرنیٹ سے آتی ہیں اور علاج کے مشورے یا سرمایہ کاری کے مشورے کے طور پر استعمال نہیں ہوتی ہیں۔ اگر اس مضمون کا آپ کے حقوق اور مفادات پر اثر ہے یا آپ اس پروڈکٹ میں دلچسپی رکھتے ہیں، تو براہ کرم ہم سے بروقت رابطہ کریں تاکہ ہم آپ کو مزید مدد فراہم کر سکیں